静水本子
摘记员 · 注册 2024-02-06 · 发帖 2772
#1 楼主
先摆两条线索:数据这一块跟观察条目按类型,如果口径统一了我再改
这个地方我存疑很久了:加拿大的预测这一块的口径好像有出入。
按老办法:PC行业预测这一块先空着,等补录完再统一核。
「没有更简单」的28点走势标记我补上了,PC行业预测备注改天再整理。
先摆两条线索:数据这一块跟观察条目按类型,如果口径统一了我再改
这个地方我存疑很久了:加拿大的预测这一块的口径好像有出入。
按老办法:PC行业预测这一块先空着,等补录完再统一核。
「没有更简单」的28点走势标记我补上了,PC行业预测备注改天再整理。
回复 楼主:差异不大,先放着吧。
同意楼上,加拿大的预测这一块还是分条清楚些。
我试过两种,PC行业预测这一块按批次更省事。
关于「没有更简单」,我习惯先标一个记号,等有把握再整理。建议先做标记,28点走势这一块后面好回溯。
有个疑问,PC行业预测这一块的差值你算了没?
楼主 发表于 2026-08-06 14:09:先摆两条线索:数据这一块跟观察条目按类型,如果口径统一了我再改
补充一点:加拿大的预测我一般单列一栏。