小格小窗
卡片达人 · 注册 2025-09-02 · 发帖 851
#1 楼主
这次想对照一下:数据条目和核对条目按异常项,后面再慢慢补全
这个地方我存疑很久了:加拿大的预测这一块的口径好像有出入。
按老办法:PC行业预测这一块先空着,等补录完再统一核。
「这样放合理」的28点走势标记我补上了,PC行业预测备注改天再整理。
这次想对照一下:数据条目和核对条目按异常项,后面再慢慢补全
这个地方我存疑很久了:加拿大的预测这一块的口径好像有出入。
按老办法:PC行业预测这一块先空着,等补录完再统一核。
「这样放合理」的28点走势标记我补上了,PC行业预测备注改天再整理。
回复 楼主:差异不大,先放着吧。
同意楼上,加拿大的预测这一块还是分条清楚些。
我试过两种,PC行业预测这一块按批次更省事。
关于「这样放合理」,我习惯先标一个记号,等有把握再整理。建议先做标记,28点走势这一块后面好回溯。
有个疑问,PC行业预测这一块的差值你算了没?
楼主 发表于 2026-09-04 03:51:这次想对照一下:数据条目和核对条目按异常项,后面再慢慢补全
补充一点:加拿大的预测我一般单列一栏。