晚风夹页
卡片达人 · 注册 2023-11-10 · 发帖 1574
#1 楼主
这次想对照一下:PC行业的条目、记录条目跟核对栏按五个口径,我照旧例处理了
这个地方我存疑很久了:加拿大的预测这一块的口径好像有出入。
按老办法:PC行业预测这一块先空着,等补录完再统一核。
我这边「数量对不上」是先分堆,再决定要不要留。
这次想对照一下:PC行业的条目、记录条目跟核对栏按五个口径,我照旧例处理了
这个地方我存疑很久了:加拿大的预测这一块的口径好像有出入。
按老办法:PC行业预测这一块先空着,等补录完再统一核。
我这边「数量对不上」是先分堆,再决定要不要留。
回复 楼主:差异不大,先放着吧。
同意楼上,加拿大的预测这一块还是分条清楚些。
我试过两种,PC行业预测这一块按批次更省事。
按我的清单法,「数量对不上」属于要单独标的那种。建议先做标记,28点走势这一块后面好回溯。
有个疑问,PC行业预测这一块的差值你算了没?
楼主 发表于 2026-07-31 10:44:这次想对照一下:PC行业的条目、记录条目跟核对栏按五个口径,我照旧例…
补充一点:加拿大的预测我一般单列一栏。