静水手记
常来常往 · 注册 2023-09-04 · 发帖 2279
#1 楼主
夜里清点的时候:加拿大的口径、记录条目按时间线,先这样记着,回头再统一核
想确认下,加拿大的预测这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测这一块我会先列条目,再逐条对照。
夜里清点的时候:加拿大的口径、记录条目按时间线,先这样记着,回头再统一核
想确认下,加拿大的预测这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测这一块我会先列条目,再逐条对照。
有个疑问,加拿大的预测的差值你算了没?
这条我存疑,PC行业预测口径需要再统一。
按加拿大的预测清单口径,「求个统一的说法」我先摘成一条再补备注。这种情况常见,28点走势这一块多清点一遍就好。
同意楼上,PC行业预测这一块还是分条清楚些。
批注本子 发表于 2026-09-11 10:28:按加拿大的预测清单口径,「求个统一的说法」我先摘成一条再补备注。这种…
回复 批注本子:差异不大,先放着吧。
我按旧例处理的,加拿大的预测这一块差别不大。
我这边也差不多,PC行业预测先按档案记着。